池田 光史

世の中の誰もが興味・関心があり、かつジャーナリスティックにみても超トップイシューといえる“メジャーリーグ”級のテーマで、誰も書かなかった・書けなかった新事実や本質論を書くことができたとき。

つまり、最高に注目度の高いところでホームランを打つことができ、それが大きな反響となって広がっていったとき。

これに尽きると思います。

私が大学生の頃は、例えば消費者金融のグレーゾーン金利について、新聞が一面で「新たな事実」を報じることで、世の中...

この仕事の「面白み」のコインの裏表になりますが、注目度の高いテーマで打席に立つこと自体が、スポットライトを浴びることでもあるので、極度に緊張感の高い仕事だと思います。

その上でホームランを打つことというのは、誰も書いてこなかった・言ってこなかった新たな視点を提供することでもあるので、「本当にそうなのか」と何度も何度も自問自答しながら、丁寧な取材を積み重ねていって、初めて可能になることです。

最後はそれを世に問うのですが、それが果たし...

「知的生産の技術」に関する本は梅棹忠夫さんの本をはじめ、ごまんと溢れています。書き方などアウトプットに特化したものから、本の読み方などインプットに特化したものまで様々あり、たいていのものは、新人の頃に読み尽くしたと思います。

そうした中で、テーマの選び方から資料収集の方法、さらには取材先へのアポの入れ方からその後の御礼の仕方、原稿を作成するときに「書き出し」をどうすべきか、といった細かな注意点までが網羅された、珍しい一冊。かゆいところ...

「同じテーマ」を何人、何十人、何百人という記者・編集者が追っているにもかかわらず、どうして「唸るほどの記事」と、「薄っぺらい記事」との差が出てしまうのか。

理由は様々ありますが、その一つには、インプットの過程で「ん？」と引っかかった、その感覚を大事にしているかどうか、というものがあると思っています。

取材先の一言について、わかったふりをせずに、「ん？」と疑問に思えば、必ずその場で聞き直す。あるいは、本人に聞き直せるような内容でなけれ...